【對比】光伏為何“碾壓”光熱風電？
可再生能源發電是一個不小的概念，其中最為主流的就是太陽能發電，風電，水電和生物質發電等等。但在這眾多的分類中，為何相較于光熱、風電等為什么光伏發展的更好？
一、光伏起點低，足夠簡單，便于擴張生產
從產品生產到電站建設上，光伏都有非常好的可復制和擴張性。特別是生產下游的光伏組建封裝廠，投資規模非常小。江浙一帶到處都是私營投資的小型組件廠。組件生產技術門檻很低，生產線前段的電池片單焊、串焊等環節年輕女工操作，端的層壓、裝框等環節年輕男工可勝任。這些環節都不需要過多的培訓就可以上手。訂單多的話可以兩、三班倒，二十四小時運轉。生產線擴容、增加員工也是非常容易。
光伏產品各個產業鏈環節非常明晰，多晶硅、硅片、電池片及電池組件都可以獨立生產，有一些標準化的產品規格（硅片、電池片尺寸為邊長125mm或156mm的正方形）；還有一些專門生產制造這些標準化產品的設備，設備生產商一般以交鑰匙的形勢直接將生產線安裝調試完畢。
上述這一切都給資本進入光伏行業轉化為產能帶來了非常便利的條件。
二、分布式電站
居民能夠在自家屋頂上投資安裝電站，擁有該電站資產，并且電站帶來的盈利是能算出來的。這是多么美妙的事情。小型項目開發商的一些配套服務，如總承包、融資貸款等服務，讓該看得見盈利，低風險的投資變得足夠簡單。輔以如德國的電站補貼政策，這種分布式的光伏市場對于光伏行業的起步，市場認可度的推進及配套產業的形成都非常有利。
雖然從商業模式上，小型分布式很難輕資產、規模化，但是它不但可以成為市場啟動的“特洛伊木馬”，還是未來大型電站市場的“長尾”。可再生能源的發展的關鍵是規模化生產和大規模應用，這兩點都解決了所以光伏會發展很好。
三、光熱需要規模化，技術門檻高
1.技術門檻
光熱發展最普遍的槽式技術，其核心產品高溫集熱管生產技術只掌握在少數幾個企業手里，著名的玻璃生產商肖特（Schott）掌握全世界未來幾年90%的訂單。這種壟斷化的狀況很不便于技術的推廣。
光熱最成熟的技術，塔式熱發電。需要大量的鏡面校準等專利技術。而這些專利技術是在電站建設的過程中實踐出來的，它并不是一種生產技術。我國只有北京延慶的一個塔式示范電站。在青海在建的幾個中廣核、中控項目，并沒有太多的并網發電、后續項目信息出來。
2.電站規模較大
再看光熱，同樣是靠太陽能發電，但是光熱需要有規模效應才能達到有效發電。小于10MW的電站很難有高的投資回報。所以現在光熱電站槽式、塔式等都傾向于做成更大的。如世界上最大的電力開發商Abengoa，正在開工的Solana槽式項目，280MW，位于美國亞利桑那州。
也是在美國，一些在開發的大型光熱電站紛紛停止開發，其并網協議（類似于我國的路條），買電協議被分割成小項目權賣給光伏項目開發商。我在美國做項目開發工作期前，曾接觸到一些這樣的項目。一個200MW的沙漠光熱項目被分割成十多個10MW，20MW的項目來操作。
試分析其原因：資金需求大，審批周期長導致項目開發周期漫長，少的也得3～5年。而5年前用來測算投資回報的光熱電站基數，遠趕不上今天光伏的成本。商業項目必須屈服于市場。大名鼎鼎的開發商太陽千年（Solar Millennium AG） 前期過多的投資，沒有預想到光伏成本下降得如此之快，最終破產。吉利得名字，并沒有帶給它長久得運氣。
3.風電：地域限制＋需要規模化
風電也有上述技術限制。更關鍵的，風力資源的分布也極大限制了風電的發展。被電網接納的特點，另外一個限制角度任何一個新能源技術被市場接受并逐漸應用，最關鍵的還要看電網。這也是為什么當年愛迪生靠買發電機賺錢的思路是錯誤的；而建立電網，靠買電賺錢才是被歷史證明的正確的選擇。并網用電的特點是即發即用，盡量的減少使用過程損耗：如蓄電、變壓、傳輸等過程必然有損耗。
分布式技術完美的做到了即發即用這一點。而分布式就是光伏最好的應用。大型電站，特別是海上風電，沙漠光熱電站及大型光伏電站需要解決傳輸、損耗的問題。當然，現在我們能夠在技術上解決上述問題，并且我們的技術也允許足夠的利潤水平。但是上述問題著實限制了上述能源形成一個推廣普及快的商業模式。顯然光熱及風電在技術及應用模式上沒有上述優勢，這可能也是它們發展不如光伏發展迅猛的主要原因。
我猜未來的電力構成：
電網能源比例中，風電、光伏、光熱將貢獻非常大的份額，超過30%（？），常規能源如火電、水電、核電等因其可控作為補償、后備及調峰作用存在；但是占據新能源首位的可能不是光伏，它可能是大型風電（如海上風電），大型沙漠光、熱電站；而在他們之后，有一個長長的尾巴，那是光伏。
未來會逐漸有更多的中小型規模的光伏企業出來，他們將具有地緣優勢，只做一個產業環節，可能更多的集中于下游。他們構成長長的光伏長尾；而光熱、風電企業將逐漸向大規模、重資產的巨無霸發展。
相關文章：
